Court ruling № 70024935, 25.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2017 р.Справа № 922/4264/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без секретаря судового засідання

розглянувши подання державного виконавця про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків про стягнення коштів у сумі 3692,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до Суду з поданням про видачу дубліката судового наказу у справі №922/4264/15. До подання державним виконавцем додано довідку про втрату виконавчого документа.

Розглянувши вказане подання, Суд зазначає наступне.

Рішенням Суду від 17.08.2015 р. з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було стягнуто переплату у розмірі 3371,80 грн. за послуги по договору № 2013/Т-ПР-8750 від 20.12.2012 р. на розподіл природного газу, судовий збір в сумі 1668,49 грн.

07.09.2015 р. на виконання рішення Суду було видано відповідний наказ. Наказ дійсний для примусового виконання протягом одного року - до 08.09.2016 р.

З подання державного виконавця вбачається, що 26.10.2015 р. вказаний судовий наказ було пред'явлено до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 14.05.2015 р.), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Отже, строк пред'явлення наказу у даній справі перервався - 26.10.2015 р. у зв'язку з пред'явленням наказу до виконання.

Як зазначає державний виконавець в поданні, 19.11.2015 р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Суду у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 10.11.2015 р.) (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 10.11.2015 р.), після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, річний строк пред'явлення наказу у даній справі почав обчислюватись заново з 19.11.2015 р.

Отже, наказ у даній справі був дійсний до пред'явлення - до 20.11.2016 р.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 120 ГПК України, господарський суд може видати дублікат наказу, якщо державний виконавець звернувся із заявою про це - до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 20.11.2016 р., і відповідні обставини матеріалами справи не спростовуються, Суд констатує відсутність правових підстав для видачі дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця про видачу дублікату наказу.

Суддя Т.Д. Суярко