
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 Справа № 920/980/17Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Спиридонової Н.О., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/980/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Стріла», м. Суми,
про стягнення 52062 грн. 08 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 49 від 26.11.2017),
від відповідача: не з’явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 52062 грн. 08 коп. заборгованості за договором № 422-Т від 01.10.2007 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, з яких 42350,82 грн. основна заборгованість, 841,67 грн. 3% річних, 5234,76 грн. пені та 3634,83 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав.
Станом на 02.11.2017 належні докази повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи відсутні, від відповідача не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у цій справі.
Для з’ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21 листопада 2017 року, 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 3.
2. Зобов’язати позивача у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів
3. Повторно зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Зобов’язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Н.О. СПИРИДОНОВА
The court decision No. 70024893, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/980/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: