
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2449/17
За позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
До відповідача: Комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року порушено провадження у справі №916/2449/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні.
Судове засідання призначене на 30.10.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.
Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/2449/17 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "20" листопада 2017 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.
2.Зобов'язати:
позивача надати: докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме демонтаж рекламних конструкцій - відповідачем;
відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;
3.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 70024813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2449/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: