Court ruling № 70024621, 06.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
06.11.2017
Case No.
911/837/17
Document №
70024621
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/837/17

Господарський суд Київської області у складі судді Грєхова А.С., розглянувши зутрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до публічного акціонерного товариства "Фармак"

про визнання договору недійсним

подану у справі №911/837/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Фармак"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення заборгованості у розмірі 13 885 488, 57

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось з позовом публічне акціонерне товариство "Фармак" (надалі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 191 480, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2017 порушено провадження у справі № 911/837/17 та витребувано документальні докази у справі.

22.05.2017 через канцелярію суду відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" – подав зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним Договору поставки № 3 від 03.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2017 у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду.

21.06.2017 Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 25.05.2017, постановлено матерали справи №911/837/17 повернути до Господарського суду Київської області для вирішення питання про прийнття зустрічної позовної заяви.

Публічне акціонерне товариство "Фармак" не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 залишена без задоволення касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Фармак", постанова Київського апеляційного господарського суду залишена без змін.

02.11.2017 матеріали справи № 911/837/17 повернуті до Господарського суду Київської області. За таких обставин, господарський суд в порядку статті 60 ГПК України, приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/837/17.

Керуючись статтями 60, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним Договору поставки лікарських засобів № 3 від 03.01.2017 для спільного розгляду в матеріалах справи № 911/837/17.

Врахувати, що розгляд справи відбудеться об 11 год. 10 хв. 21.11.2017 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16;

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічний позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 70024621 ?

Документ № 70024621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70024621 ?

Дата ухвалення - 06.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70024621 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70024621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70024621, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 70024621, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 70024621 refers to case No. 911/837/17

This decision relates to case No. 911/837/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70024620
Next document : 70024623