ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.11.2017
Справа № 910/12893/17
За позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”
до Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”
про стягнення 38 081,41 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія” про стягнення 38 081,41 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 по справі № 910/12893/17 позовну заяву та додані до неї документи було повернуто Приватному акціонерному товариству “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 апеляційну скаргу ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” було задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 по справі № 910/12893/17 скасовано, матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду від 22.09.2017 по справі № 910/12893/17 порушено провадження та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.11.2017.
Судове засідання, призначене на 01.11.2017, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.
Оскільки, 06.11.2017 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним є призначення справи № 910/12893/17 до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи на 27.11.17 о 12:30 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).
Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день вирішення спору.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
Зобов'язати сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.
Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”)
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 70024561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/12893/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: