ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.11.2017
Справа № 910/12513/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"
до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"– відповідач- 1; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – відповідач -2
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники: не викликались
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"– відповідач- 1; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – відповідач -2 про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12513/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017, зобов’язано сторін надати певні документи.
21.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі; відповідач-1 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання матеріалів справи для ознайомлення.
Представники сторін у судове засідання 21.08.2017 з`явились; представник відповідача-2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 11.09.2017, відповідно до статті 77 ГПК України.
08.09.2017 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
11.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи до проведення судового засідання Верховним судом України у справі № 826/1162/16.
Представники сторін у судове засідання 11.09.2017 з`явились; судом оголошено перерву у судовому засіданні до 20.09.2017, відповідно до статті 77 ГПК України.
20.09.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи до проведення судового засідання Верховним судом України у справі № 826/1162/16.
Представники позивача і відповідача-2 у судове засідання 20.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників відповідача-2 суд не повідомили; про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача-1 у судове засідання 20.09.2017 з`явився та подав клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 30.10.2017.
27.10.2017 позивач і відповідач-2 через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.
30.10.2017 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання, призначене на 30.10.2017, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.
Оскільки, 06.11.2017 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним є призначення справи № 910/12513/17 до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи на 29.11.17 об 11:00 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).
Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Т.Ю. Трофименко
The court decision No. 70024472, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12513/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: