№ 70024030, 06.11.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/5826/17

Провадження № 3/644/2659/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2017 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Ново-Румянцівська, 33,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення п. 16.6 ПДР України, 12.09.2017 року о 13-30 год. в м.Харків, на перехресті пр. Московського та вул. Плиткової керуючи транспортним засобом ТАТА, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському на регульованому перехресті з вул. Плиткова при повороті ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю Mercedes-Benz, номерний знак 0JJ176, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що рухався на жовте світло світлофора, оскільки закінчував маневр.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, водій автомобіля Mercedes-Benz, пояснив, що він рухався на зелений, та автомобіль ТАТА зявився перед ним раптово, він не мав змоги для маневру щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що відео регістратора він не має, але має свідка, який рухався за ним під час подій того дня, та може підтвердити, зазначені ним обставини. Крім того, пояснив деякі особливості роботи світлофора, що знаходиться на перехресті пр. Московського та вул. Плиткової, а саме, що під час повороту є певний проміжок часу, що забороняє рух прямо, та надає змогу тим хто повертає завершити маневр.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР № 249778 від 12.09.2017 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Так, зі схеми місця ДТП від 12.09.2017 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харків на перехресті пр. Московського та вул. Плиткової, між автомобілями ТАТА, номерний знак НОМЕР_1, та Mercedes-Benz, номерний знак 0JJ176.

Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі: ТАТА деформовано кріплення заднього ліхтаря, пошкоджене лако-фарбне покриття, задній правий борт, Mercedes-Benz деформовано передню частину автомобіля, розбито лобове скло, пошкоджено лако-фарбне покриття.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6. Правил дорожнього руху, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч, а отже своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави в особі Державної Судової Адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.