Court ruling № 70023898, 06.11.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15693/16-ц

Номер провадження 2/643/1983/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Майстренко О.М. , при секретарі - Шабатько Л.М. розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідачів в судовому засіданні подано клопотання про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завірену копію справи № 1431/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача - ПАТ «Укрсоцбанк» заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Однак, судом встановлено, що відповідачі не позбавлені права самостійно звернутись до відповідного органу з заявою про надання доказів, крім того суду не надано відомостей про неможливість отриманні таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завіреної копії справи № 1431/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1В, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.