
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2069/2017 Справа № 641/5880/17У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді- Чайка І.В.,
за участю секретаря-Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2017 року ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.05.2011 року в розмірі 19787, 74 грн.
Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження у вищезазначеній справі відкрито.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження по вищезазначеній справі необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно з відомостями адресно –довідкового бюро м. Харкова від 14.09.2017 року, відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстраційного обліку за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 908,909, у зв’язку зі смертю, яка настала 23.10.2012 року.
Крім того, факт смерті відповідача по справі підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть, згідно з яким дата смерті відповідача 23.10.2012 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином , оскільки ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
ПАТ КБ „ПриватБанк” не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя -ОСОБА_3The court decision No. 70023455, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/5880/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: