Court ruling № 70021771, 06.11.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 06.11.2017

ЄУ № 420/1701/17

Провадження №2/420/642/17

У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

06 листопада 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Закотненська» про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, третя особа – Головне управляння Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надав до суду клопотання про відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з тим, що судовий збір у розмірі 3840 грн є для позивача непомірно великою сумою грошових коштів. Позивач є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 1814, 48 грн., має у власності земельну ділянку, але орендної плати не отримує, що і є приводом звернення до суду. Коштів, які отримує позивач у вигляді пенсії недостатньо навіть для забезпечення свого мінімального рівня життєдіяльності, тому позивач фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. ч.1,2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81 )7 прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-УІ та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого майнового стану позивачем до матеріалів заяви про відстрочення сплати судового збору надано довідку Марківського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в Луганській області від 12.10.2017.

Враховуючи те, що позивач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має змоги сплати суму судового збору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити позивачу сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 79, 210 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Закотненська» про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки, третя особа – Головне управляння Держгеокадастру у Луганській області до винесення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_5