Court ruling № 70021333, 30.10.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" УКРАЇНА" до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: визнання недійсним патенту та зобов'язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кабанець К.С. - за довіреністю №б/н від 31.09.2017, Кочерга Д.О. - за довіреністю. № б/н від 20.09.2017, Оприсняк Б.Р. - за довіреністю №б/н від 15.09.2017.

відповідача-1: Охромєєв Ю.Г. - за довіреністю №б/н від 02.02.2017.

відповідача-2: Ресенчук В.М. за довіреністю №2434-03/365 від 06.06.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту та зобов'язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що патент України на корисну модель №97717 "Знімний дах залізничного вантажного транспорту", власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК", не відповідає умовам надання правової охорони, визначеним в Законі України "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі" щодо умов його новизни, що є підставою для визнання такого патенту недійсним. Зазначене порушує законні права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙЛ ІНВЕСТМЕНТС", а саме: виготовляти, користуватись і розпоряджатись продукцією аналогічною продукції товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК" та вести господарську діяльність в умовах економічної конкуренції

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14822/17. Розгляд справи призначено судом на 02.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 продовжено строк розгляду даного спору та оголошено перерву в судовому засіданні до 30.10.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/14822/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою встановлення фактичних обставин справи, які потребують спеціальних знань, провадження у даній справі підлягає зупиненню для забезпечення проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Матвієнко Сергію Анатолійовичу.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/14822/17 зупинити до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Матвієнко Сергію Анатолійовичу.

Суддя С.В. Балац