Court ruling № 70021292, 01.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.11.2017Справа № 910/15599/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадсько - соціальне інформаційне агентство "Ваша Надія" усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін:

від позивача:Тяжкороб Є.В. - представник за довіреністю; від відповідача:Миронюк Д.Д. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадсько-соціальне інформаційне агентство "Ваша Надія" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року порушено провадження у справі № 910/15599/17, судове засідання призначено на 25.09.2017 року.

25.09.2017 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.09.2017 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 14.09.2017 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати докази на підтвердження набуття у власність предмета іпотеки за Іпотечним договором від 23.04.2004 року;

- надати докази на підтвердження порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Громадсько-соціальне інформаційне агентство "Ваша Надія" прав Позивача як власника нерухомого майна;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази та норми чинного законодавства в обґрунтування способу захисту порушеного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 року відкладено розгляд справи на 12.10.2017 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

06.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2017 року.

10.10.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2017 року в судове засідання представники сторін не з'явились. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.09.2017 року не виконав.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо наявності дійсних перешкод у користуванні приміщенням АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 року відкладено розгляд справи на 01.11.2017 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

01.11.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №910/15599/17 до розгляду Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/10457/17 за позовом Антикорупційного вісника «Ваша Надія» в особі головного редактора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_5 про захист прав орендаря.

01.11.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.09.2017 року не виконав, а в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження по справі, зазначив, що Відповідач не звільняв приміщення, оскільки вважає, що знаходиться там правомірно.

Суд зазначив, що відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з'ясовує, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

За таких підстав, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про зупинення провадження, оскільки Заявником не наведено належних обґрунтувань неможливості розгляду даної справи до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи №752/10457/17 за позовом Антикорупційного вісника «Ваша Надія» в особі головного редактора ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_5 про захист прав орендаря.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати сторін надати інформацію з посиланням на належні докази щодо розгляду справи №752/10457/17 Голосіївським районним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.17 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін надати інформацію з посиланням на належні докази щодо розгляду справи №752/10457/17 Голосіївським районним судом міста Києва.

3. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.09.2017 року.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 06.11.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин