Court ruling № 70021160, 02.11.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Львів)

До: Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (м.Радомишль)

про стягнення 231587,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 20.03.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 1 від 04.01.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" 231587,25 грн штрафу.

30.10.2017 від позивача через канцелярію суду надійшло додаткове пояснення по справі та подано оригінали СМГС накладних №404855, 404798, 406165, 406173, 406157.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що у позовній заяві допущено описку, а саме: замість вірної провізної плати у розмірі 7181,00грн, помилково зазначено 3999,00грн. Вважає, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/964/17 встановлено факт розбіжностей виявлених товарів із задекларованими у митній декларації та товаросупровідних документах, що є правопорушенням передбаченим ч.1 ст.483 Митного кодексу України та є підставою для стягнення штрафу.

Представники відповідача проти позову заперечили та вказали, що вага деревини не є сталою величиною, оскільки лісоматеріали, будучи органічною речовиною, протягом нетривалого періоду під впливом зовнішніх природних чинників фактично змінюють свою вагу. Зауважили, що під час транспортування вантажу відповідальність за його збереження несе залізниця. Також зазначили, що вартість продукції була погоджена сторонами під час укладання договору, тому не дані обставини не можуть бути підставою для застосування штрафу.

Представники відповідача заявили клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "09" листопада 2017 р. о 12:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кабінеті № 207.

Сторони мають право подавати доказ в підтвердження своїх доводів та заперечень на власний розсуд.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам