
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.11.2017р. Справа №905/2530/17
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
про стягнення інфляції в сумі 3938,29 грн. та трьох процентів річних в сумі 819,61 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2530/17. Судове засідання призначити на 30.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.
2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 49611,44 грн.
3. Зобов’язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.
6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 70021139, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/2530/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: