
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р. Справа № 906/301/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ"
До: Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №36 від 18.04.2017
ОСОБА_2 - директор, протокол № 1 від 12.10.1993,
від відповідача: ОСОБА_3 - керівник, НОМЕР_1 вид. 01.03.1997;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Виробничого будівельно-монтажного підприємства "Агропостачмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання за ним права власності на наступні об'єкти нерухомого майна (будівлі), що розташовані за адресою: 10003, м.Житомир, проспект Незалежності 10-д згідно технічного паспорту Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 10.03.17р. у інвентаризаційній справі №16864:
- прохідна літера "В" площею 9,1 кв.м.;
- склад в стані реконструкції літера "Г" загальною площею 95,7 кв.м.;
- електроцех літера "Д" площею 297,5 кв.м.
прибудова 2-1 до електроцеху літера "Д" площею 78,6 кв.м.;
прибудова 2-2 до електроцеху літера "Д" площею 55,4 кв.м.;
прибудова 2-3 до електроцеху літера "Д" площею 90,0 кв.м.;
- склад 1-1 літера "Л" площею 38,5 кв.м.;
- склад 1-1 літера "М" площею 57,6 кв.м.;
- огорожа цегляна № 2-3.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу для визначення ринкової вартості об'єктів нерухомого майна, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі №906/301/17.
17.10.2017 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов висновок експерта №762/10.17 від 17.10.2017 з матеріалами, що надавались судом на дослідження.
Ухвалою господарського суду від 19.10.2017 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання; зобов'язано сторони ознайомитись з висновком експерта №762/10.17 від 17.10.2017 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи.
Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просили задовольнити позов. Надали для долучення до матеріалів справи копію листа Житомирської міської ради за вих.№1345/11 від 12.07.2017, копію рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №606 від 05.07.2017, копію розпорядження міського голови №12 від 19.02.2016.
Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд оголошує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" листопада 2017 р. о 15:00
2. Зобов'язати позивача:
- надати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №626 від 27.11.1997 та №263 від 11.05.1995.
3. Зобов'язати відповідача ознайомитись з висновком експерта №762/10.17 від 17.10.2017 та надати письмові пояснення з урахуванням вищезазначеного висновку експертизи
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, пояснення викласти письмово.
5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя ОСОБА_5
Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
The court decision No. 70021124, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/301/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: