ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
03.11.2017р. Справа № 905/2502/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, Донецька область, м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. у справі №905/2502/17 було вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти (гривню та іноземні валюти) на банківських рахунках ПАТ Донецьксталь - металургійний завод.
Проте, при складанні тексту даної ухвали від 01.11.2017 року в її резолютивній частині було невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача за даною ухвалою - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, а саме, замість: код ЄДРПОУ 40803808, було зазначено: код ЄДРПОУ 34486135; а також невірно зазначено, що Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод у виконавчому провадженні за даною ухвалою є «боржниками», замість «боржником».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. у справі №905/2502/17, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в абзацах 4, 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017 року у справі №905/2502/17.
Абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. викласти наступним чином:
«Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (вул.ОСОБА_2, буд.19-21, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 40803808).».
Абзац 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.11.2017р. викласти наступним чином:
«Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод (вул. Торгівельна, буд.106А, м.Покровськ, Донецька область, 85300, код ЄДРПОУ 30939178).».
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 70021091, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2502/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: