
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.11.2017 Справа № 905/2079/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ,
до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве Донецької області,
про стягнення 22139,94 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Гурєв Д.М. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 01.08.2017р. до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве Донецької області, про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.04.2013р., в розмірі 22139,94грн. (4500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4015,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9771,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3852,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2079/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 08.09.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2079/17.
20.10.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано супровідний лист №20.1.0.0.0/7-20170922/991 від 17.10.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.
02.11.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подав письмові пояснення, в яких зазначає, що оскільки відповідач мешкає у м. Єнакієве Донецької області, тобто у зоні АТО де не здійснюється обслуговування УДППЗ, відсутня можливість встановлення ним зв'язку з метою складання акту звірки взаєморозрахунків.
Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконані.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 07.11.2017 року о 15:00 год.
Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.09.2017р.
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 70021077, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2079/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: