
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2017 Справа № 904/4086/16Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ КРАНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Нікополь Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. вул. Карла Лібкнехта, 169, код ЄДРПОУ 37196329
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.06.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, код ЄДРПОУ 37196329, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 17.06.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, свідоцтво №1364 від 17.07.2013р. (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як розпорядника майном ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Биковського Миколу Юрійовича, свідоцтво №82 від 01.02.2013р.
Ухвалою суду від 29.06.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.
Постановою суду від 01.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Карла Лібкнехта, 169, код ЄДРПОУ 37196329 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Биковського Миколу Юрійовича, свідоцтво №82 від 01.02.2013р. (49101, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
До суду надійшли клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута та про затвердження звіту арбітражного керуючого щодо нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрати за підсумками процедури розпорядження майном.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених клопотань в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 38, 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд клопотань ліквідатора в судовому засіданні на 14.11.2017р. о 12:10.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.
3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати відзив на клопотання ліквідатора про скасування арештів.
4. Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольського міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання обов'язкова.
5. Копію ухвали направити ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, кредиторам.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 70021054, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/4086/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: