
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 листопада 2017 року Справа № 910/6706/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.
перевіривши касаційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017
та на рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017
у справі № 910/6706/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал"
до 1) Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
про стягнення 292 044 788,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Спільним українсько-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача значну суму коштів, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2017 року о 14 год. 50 хв.
3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі № 910/6706/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т. Барицька Н. ГубенкоThe court decision No. 70020862, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6706/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: