Court ruling № 70020795, 03.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2017 року Справа № 925/4/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017у справі Господарського суду№ 925/4/17 Черкаської областіза позовомНаціонального антикорупційного бюро Українидо1. Публічного акціонерного товариства "Азот"; 2. Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 1. Державного підприємства "Енергоринок"; 2. розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" арбітражного керуючого Литвина Валентина Васильовичапровизнання недійсною угоди

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду апеляційної інстанції Публічне акціонерне товариство "Азот" повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №925/4/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017 на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Азот" зазначило, що вперше звернулося із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду від 07.06.2017 у даній справі в межах двадцятиденного строку на її касаційне оскарження, однак, касаційну скаргу було повернено судом касаційної інстанції як таку, що підписана директором з правових питань товариства - ОСОБА_5 за відсутності доказів здійснення ним адвокатської діяльності та його уповноваження на представництво інтересів заявника касаційної скарги в статусі адвоката, а також за відсутності доказів надіслання копії касаційної скарги з додатками третій особі-2; відтак, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги у максимально стислі строки, скаржник реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 07.06.2017 із зазначених підстав.

Згідно з частиною 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів касаційного суду, керуючись положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та приписами пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, та зважаючи на подання касаційної скарги вперше в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, визнала наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги доводи достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №925/4/17 з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2017 о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Азот" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.11.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко