Court ruling № 70020364, 06.11.2017, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

провадження №: 2/398/988/17

УХВАЛА

Іменем України

"06" листопада 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулося відкрите акціонерне товариство «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – управління праці та соціального захисту Олександрійської міської ради про стягнення боргу за спожитий газ.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 201 ЦПК України, у зв’язку з тим, що Конституційним Судом України розглядається справа за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності окремих положень статей Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Представник позивача заперечував та просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

15 червня 2017 року Конституційний Суд України на пленарному засіданні у формі письмового слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, пункту 2 частини першої статті 4, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 5, абзаців другого, третього, четвертого, п’ятого, тридцять дев’ятого, сорокового частини третьої, частини шостої статті 8 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 22 вересня 2016 року №1540-VIII.

Автори клопотання вважають, що віднесення до завдань Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, забезпечення проведення цінової та тарифної політики суперечить пункту 3 статті 116 Конституції України.

Конституційний Суд України завершив дослідження матеріалів справи на відкритому пленарному засіданні і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення матеріалів справи та ухвалення рішення.

Оскільки за позовом позивач є відкрите акціонерне товариство «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства та відповідачі не розуміють звернення позивача з позовом, так як сплачували за отриманні послуги за отримання газопостачання вчасно, тому наявні підстави для зупинення справи.

Судом встановлено, що станом на 06.11.2017 року, Конституційним Судом України дана справа не розглянута.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у конституційній справі, яка розглядається Конституційним Судом України, може вплинути на вирішення даної справи, зокрема, в частині нарахування щомісячної плати за отриманий газ.

Отже, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – управління праці та соціального захисту Олександрійської міської ради про стягнення боргу за спожитий газ – зупинити до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 1, пункту 2 частини першої статті 4, частини першої, абзаців першого, другого частини другої статті 5, абзаців другого, третього, четвертого, п’ятого, тридцять дев’ятого, сорокового частини третьої, частини шостої статті 8 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 22 вересня 2016 року №1540-VIII.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА