Court ruling № 70020107, 03.11.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5926/17

Номер провадження 2-а/404/586/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій Кропивницького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову у призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 86 ЗУ « Про прокуратуру» від 14.10.2014 року та скасувати рішення № 5620 від 20.07.2017 року, визнати наявність спеціального стажу роботи, що дає право для призначення пенсії за вислугою років працівників прокуратури ст..86 ЗУ « Про прокуратуру», що становить на день звернення за призначенням пенсії 13 років 5 місяців 7 днів та складається з половини строку навчання у Кіровоградському сільськогосподарському технікумі ( з 01.09.1991 по 29.06.1993), що складає 10 місяців 29 днів, часу роботи в органах прокуратури Кіровоградської області на прокурорських посадах з 10.01.2005 по час звернення 17.ю07.2017, що складає 12 років 6 місяців 8 днів, при загальній вислузі 23 роки 5 місяців 26 днів. та зобов»язати Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити та виплачувати пенсію за вислугу років згідно ст.. 86 ЗУ « Про прокуратуру» від 14.10.2014 року з 17.07.2014 року, виходячи із розрахунку 60 % від суми місячної ( чинної) заробітної плати.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 10.10.2017 року для усунення недоліків, а саме надати докази звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 640 грн. на відповідний рахунок суду, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 25.09.2017 року направлено на адресу позивача, яка зазначена в позові , та до суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як не бажання отримувати судові повідомлення.

Станом на 3.11.2017 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання до вчинення дій, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова