№ 70018994, 02.11.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5101/17

Провадження № 3/206/1761/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу, що надійшла з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Айсберг» ТОВ «АЙСБЕРГ-ФІШ», що зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Пролетарська, буд. 40, с. Малоандріївка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину «Айсберг» ТОВ «АЙСБЕРГ-ФІШ», м. Дніпро, вул. Виробнича, буд. 4, вчинила правопорушення, яке встановлено актом перевірки магазину «АЙСБЕРГ» ТОВ «АЙСБЕРГ-ФІШ» від 15.09.2017 року № 0023/28/10/46/35863179, встановлено, що продавцем порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушено вимоги пункту 13 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті на загальну суму нестачі 84,47 грн. (сума готівки 4651,90 грн. 4567,43 грн. за даними Х-звіту), чим було вчинено адміністративне правопорушення передбаченеч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1ст. 268 КУпАПрозглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 15.09.2017 року, копіями чеків, та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 007/28-10-46-19-11 від 15.09.2017 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні порядку проведення розрахункових операцій, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33, 40-1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривеню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Р.О. Кушнірчук