Court ruling № 70018565, 01.11.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5444/17

Провадження № 2/202/2476/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їхнього витребування, а саме витребування: від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/92, матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса за №1373.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище документи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування документів - задовольнити.

Зобовязати: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6/92, надати суду подані ПАТ КБ «ПриватБанк» документи на підстав яких 21.02.2017 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1373.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар