Court ruling № 70018521, 27.10.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3388/17

2-а/0203/186/2017

УХВАЛА

27 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

В судовому засіданні представником Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідачів, якою є пр.Д.Яворницького,75.

Представник позивача та відповідач-1 в судове засідання не з’явились, в наданих до суду клопотаннях просили проводити розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що юридичною адресою місцезнаходження позивача є м.Київ, вул.Щорса,36-б, а відповідачів – пр.Д.Яворницького,75, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра, справа підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,22 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак