
Справа № 214/7225/16-ц
2/214/1171/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
27 жовтня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «УТСК», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.09.2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.
25.10.2017 року до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи, у звязку з ненаданням для огляду обєкта дослідження.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду, у тому числі, з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином суд уважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі, усунуті, тому уважає за необхідне за своєю ініціативою відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «УТСК», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити судове засідання у справі на 14 годину 00 хв. 20.12.2017 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 70018437, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/7225/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: