
Справа № 212/9574/14-ц
2/212/20/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., при участі секретаря Плотнікової Т. Б.,представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» про захист прав споживачів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник відповідача заявила клопотання про витребування від позивача відомостей про строк дії платіжної картки, виданої на ім’я ОСОБА_4 на підставі кредитного договору.
Від позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
З урахуванням клопотання та матеріалів справи, суд вважає необхідним витребувати відомості від позивача , про строк дії платіжної картки.
Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» відомості про строк дії платіжної картки Visa Electron № 4476070100242981, виданої на ім’я ОСОБА_4, на підставі договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 02.09.2008.
Справу призначити до розгляду на 9.30 годин, 12 грудня 2017 року у залі суду №102 про що повідомити позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 70018188, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9574/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: