
Справа № 212/8889/15-ц
6/212/222/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №212/8889/15-ц про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що провадження за вищевказаним виконавчим листом закрито.
Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
В порушення вимог ст. 119 ЦПК України до заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених в заяві, зокрема, про не перебування виконавчого листа на виконанні. Також в заяві не повністю зазначені найменування заявника та відсутні найменування, адреса мешкання, засоби звязку боржника(відповідача).
Крім того, заявником не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно п.п.2 п.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється у таких розмірах, зокрема, за видачу дублікату виконавчого листа складає 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 48,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 70018146, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/8889/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: