
Справа № 209/2783/17
Провадження № 2/209/1601/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження цивільної справи
03 листопада 2017 року м. Кам’янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Кам’янська міська рада Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у м. Кам'янське Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Кам’янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно забудованих будівель, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні майном: домоволодінням та земельною ділянкою, розташованими за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Енергетиків, буд. 48, шляхом знесення самочинно збудованих відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одноповерхової будівлі - "лазні" з монументальним навісом, нової шлакоблочної фундаментальної споруди та перебудованого гаражу та сараю, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Енергетиків, буд. 46, за рахунок відповідачів; стягнути солідарно з відповідачів на її користь 1280,00 грн. понесених судових витрат.
17 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Кам’янська міська рада Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у м. Кам'янське Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Кам’янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно забудованих будівель та призначено справу до попереднього судового розгляду.
19 жовтня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження задоволено самовідвід судді Байбари Г.А. у вищевказаній цивільній справі.
Дану цивільну справу згідно вимог ст.11-1 ЦПК України 01 листопада 2017 року розподілено автоматизованою системою документообігу суду, головуючим у справі визначено суддю Маслова Д.В.
Враховуючи, що раніше по зазначеній цивільній справі ухвалою суду відкрито провадження, суд вважає, що можливість залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутня, однак згідно вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Керуючись ст.ст. 208, 209 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Кам’янська міська рада Дніпропетровської області, Відділ Держгеокадастру у м. Кам'янське Дніпропетровської області, Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Кам’янської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод в користуванні власністю, знос самовільно забудованих будівель.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Маслов
The court decision No. 70017949, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 209/2783/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: