
Справа № 175/4003/17-ц
Провадження № 2/175/1527/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки позивачем не надано доказів того, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не вбачається підстав для звільнення її від сплати судового збору.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 70017542, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 175/4003/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: