
Справа № 761/23002/17
Провадження № 2/761/5997/2017
У Х В А Л А
05 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Районного сервісного центру по роботі зі споживачами комунального концерну «Центр комунального сервісу» про зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 червня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Районного сервісного центру по роботі зі споживачами комунального концерну «Центр комунального сервісу» (далі - Відповідач), про зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного сервісного центру по роботі зі споживачами комунального концерну «Центр комунального сервісу» про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
The court decision No. 70016607, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/23002/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: