
Справа № 755/16423/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про визнання дій, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу,
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про визнання дій, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу. Свої вимоги мотивував тим, що 11 вересня 2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» матеріальну шкоду у розмірі 61 946,00 грн. 08 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного вироку. 22 серпня 2013 року державним виконавцем Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 39481435. 24 квітня 2017 року на виконання судового рішення заявником отримано грошові кошти у розмірі 655,75 грн., які було стягнуто з засудженого у виправній колонії. Однак, 29 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катериною Едуардівною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки не можливо встановити (ідентифікувати) особу боржника, у зв'язку з відсутністю у виконавчому листі його ідентифікаційного номеру. Просить визнати дії старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними, скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про повернення виконавчого документу стягувачу від 29 серпня 2017 року.
Скарга підвідомча та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.
Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Василюк Катерини Едуардівни про визнання дій, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) 13 листопада 2017 року на 15-45 год.
Направити заінтересованим особам копію скарги та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
The court decision No. 70016309, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 755/16423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: