Court ruling № 70015035, 06.11.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/2194/16-к

Провадження № 1-кп/711/34/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Бак М.А.,

за участі прокурора Мордванюка Д.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Волосовського В.В.,

під час розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Стороною захисту заявлено клопотання про проведення криміналістичної фоноскопічної експертизи.

Суд для прийняття правильного рішення по заявленому клопотанні дійшов до висновку про необхідність отримання консультації спеціаліста.

Сторона захисту заявила відвід спеціаліста ОСОБА_4 з тих підстав, що він може бути зацікавленим в результатах кримінального провадження, оскільки його підлеглі здійснювали негласні слідчі (розшукові) дії відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та спеціаліста ОСОБА_4, суд вважає, що підстав для відводжу спеціаліста, передбачених ст. 79 КПК України, немає. Ті обставини, на які посилається сторона захисту в усній заяві про відвід спеціалісту, не свідчать про його можливу зацікавленість в результатах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 79-81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід спеціаліста ОСОБА_4

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук