Court ruling № 70014476, 03.11.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/357/17 Номер провадження 22-ц/786/2594/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держгеокадастру у Зінківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

З даною ухвалою суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило її в апеляційному порядку, подавши на неї повторно 09.08.2017 року та 11.08.2017 року апеляційну скаргу (а.с.93-96, 98-99).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року апеляційні скарги залишалися без руху, оскільки не відповідали вимогам ч.2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір, а також доводи апелянта про поважність пропуску строку на оскарження ухвали суду були визнані судом недостатньо обґрунтованими, а тому підлягали додатковому підтвердженню. Надано апелянту строк для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 27 вересня 2017 року отримана апелянтом 29.09.2017 року, однак недоліки, які були викладені в ухвалі без руху апелянтом не усунуті, вмотивованої заяви (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин питання, щодо дотримання апелянтом строку подачі апеляційної скарги не може бути об'єктивно вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційні скарги необхідно вважати неподаними та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 297, ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 березня 2017 року - вважати неподаними та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно: Г. Л. Карпушин