Court ruling № 70014281, 02.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.11.2017 Справа № 554/8605/17

Провадження № 2-а/554/617/2017

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської районної виборчої комісії в особі голови виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови № 1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу № 2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП «Партія простих людей ОСОБА_4» щодо відкликання депутатів Полтавської районної радиОСОБА_1 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Полтавської районної виборчої комісії в особі голови виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови № 1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу № 2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП «Партія простих людей ОСОБА_4» щодо відкликання депутатів Полтавської районної радиОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 6 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивачами оскаржується протокол № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанова № 1 від 21 жовтня 2017 року.

З вказаною заявою позивачі звернулися 1 листопада 2017 року, пропустивши таким чином, пятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом, доказів поважності пропуску строку на звернення до суду не надано та не заявлено клопотання про його поновлення.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 69, 99, 100 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської районної виборчої комісії в особі голови виборчої комісії ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування протоколу № 2 засідання Полтавської районної виборчої комісії від 21 жовтня 2017 року та постанови № 1 від 21 жовтня 2017 року до Протоколу № 2 про звернення до вищого керівного органу партії СДП «Партія простих людей ОСОБА_4» щодо відкликання депутатів Полтавської районної радиОСОБА_1 та ОСОБА_2залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко