Справа №2-4861/2008 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі - Сауніної C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний -4" міста Зугреса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач у серпні 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по утриманню будинку в розмірі 600, 47 грн. яка утворилася станом на 01 травня 2008 року. Позов мотивує тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 та несвоєчасно вносять плату за утримання будинку, у зв'язку з чим утворилася вказана заборгованість.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_2, (а.с.5).
Згідно довідки заборгованість відповідачів станом на 1 травня 2008 року за утримання будинку складає600, 47 грн., (ас. 4).
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, власники приміщень багатоквартирних будинків зобов'язані своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнувши з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за утримання будинку, яка утворилась станом на 1 травня 2008року у розмірі 600, 47 грн., а також, судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись п.7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний -4" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сонячний -4" (86783, м. Зугрес, вул. Станційна, 4, р\р 26004301312, у Харцизькій філії № НОМЕР_1 „Ощадбанку", МФО 335151, код 34752819) заборгованість за утримання
будинку, яка утворилась станом на 1 травня 2008року у розмірі 600, 47 грн. (шістсот гривень 47 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 25, 50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави у сумі 15 грн. з кожного (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області, призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код суд 37).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
The court decision No. 7001401, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-4861/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: