
Справа № 357/8299/17
2/357/3070/17
Категорія 49
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
В липні 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.
Вказувала, що з 11.11.2011 р. по 23.08.2016 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
27.11.2012 року рішенням Рокитнянського районного суду Київської області оголошено ОСОБА_2 усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, а саме: прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_3» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3» змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також записано батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Посилаючись на відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини, позивач просила стягнути з останнього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 650 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову.
Позивач в поданій заяві від 27.09.2017 року уточнила позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення повноліття.
Відповідач в поданій ним заяві від 08.09.2017 року позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 500 гривень.
Сторони в судове засідання не з'явились, в поданих заявах просили проводити розгляд справи у їхню відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
З 11.11.2011 р. по 23.08.2016 р. сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі.
27.11.2012 року Рокитянським міськрайонним судом Київської області винесено рішення про усиновлення ОСОБА_2 малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, а саме: прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_3» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі вказано рішення 02.01.2013 року видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав заяву про уточнення позовних вимог 09.10.2017 року, будь-яких заперечень на неї не подавав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів на одну дитину у вказаному розмірі, на думку суду, відповідатиме інтересам дитини, при цьому визначений відповідачем розмір аліментів в сумі 500 грн. становить менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. Ю. ЦурановThe court decision No. 70012458, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 357/8299/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: