
Справа №295/3991/15-ц
4-с/295/125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383-388 ЦПК України та підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 383, 384 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов’язання процесуально надсилати виконавчі документи.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 23.10.2017 року в залі № 2Б2 приміщення Богунського районного суду міста Житомира.
Про час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати особі, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується, подати в зазначений строк письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Одночасно з копією цієї ухвали особі, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується, надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Зобов’язати Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомира надати суду копію матеріалів виконавчого провадження по даній скарзі.
Суддя Слюсарчук Н.Ф.
The court decision No. 70011530, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/3991/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: