Court ruling № 70011520, 06.11.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/4451/17

провадження № 2-а/0274/224/17

У Х В А Л А

06.11.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Аграрної партії України про скасування рішення ХІІ (позачергового) з'їзду Аграрної партії України від 22.09.2017 за №11 про відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, обраного на чергових місцевих виборах 25.10.2015 року шляхом висунення від місцевої партійної організації політичної партії "Аграрна партія України".

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення ХІІ (позачергового) з'їзду Аграрної партії України від 22.09.2017 за № 11 про відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_2 за народною ініціативою, обраного на чергових місцевих виборах 25.10.2015 шляхом висунення від місцевої партійної організації політичної партії "Аграрна партія України".

У заяві вказує, що виконання протиправного рішення відповідача до постановлення судового рішення по суті призведе до позбавлення його права на здійснення депутатської діяльності, а для відновлення порушеного права необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім того, частина четверта статті 117 КАС України передбачає, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Все вищевказане дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_1.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення ХІІ (позачергового) з'їзду Аграрної партії України від 22.09.2017 за № 11 про відкликання депутата Бердичівської районної ради Житомирської області ОСОБА_1 за народною ініціативою, обраного на чергових місцевих виборах 25.10.2015 року шляхом висунення від місцевої партійної організації політичної партії "Аграрна партія України" до вирішення адміністративної справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Копію ухвали для виконання направити Аграрній партії України - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Замега