
Справа № 154/2906/15 Провадження №11-кп/773/541/17 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В. Категорія:ч.3 ст.268 КК України Доповідач: Борсук П. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 листопада 2017 року м. Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42015100000000555 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2017 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною с каргою прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42015100000000555 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.09.2017 року, яким виправдано ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 26.12.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду П.П.Борсук
The court decision No. 70011316, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 154/2906/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: