КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1312/17
У Х В А Л А
"06" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Яготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Яготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про стягнення пені за не своєчасне відшкодування податку на додану варртість, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" до Яготинського відділення Броварської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Управління Державної казначейської служби України в Яготинському районі Київської області про стягнення пені за не своєчасне відшкодування податку на додану варртість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2017 р. о 09:20 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шурко О.І.
The court decision No. 70010652, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/1312/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: