Decision № 7001, 06.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
40/206-06
Document №
7001
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2006 р. Справа № 40/206-06

вх. № 6433/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

позивача - Ткачов О.В. - представник, дов. № 2/19/06 від 20.03.2006 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП - ЦЕНТР" м. Харків

до Виконавчого комітету Харківської міської Ради Харківської області, м.Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання права власності на будівлю, загальною площею 36,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, буд. 11/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЦЕНТР".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що згідно договору від 03 жовтня 1995 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЦЕНТР" придбало у Закритого акціонерного товариства "Фрукто-стар" будівлю за адресою: 61091, м. Харків, вул. Харківських дивізій, буд. 11/2, загальною площею 36,3 кв.м.

Будівля є капітальною, обкладена цеглою з каналізацією, водопостачанням, підключена к електричним сітям. Весь цей час позивач добросовісно володіє та продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном - будівлю за адресою: 61091, м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 11/2 з 05 жовтня 1995 року (день підписання Акта прийому-передачі) і по сьогоднішній день.

В грудні 2003 року позивач отримав технічний паспорт на цей виробничий будинок. Але, коли Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЦЕНТР" звернулося до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", то отримало лист № 4317 від 26 грудня 2003 року, в якому позивачу було відмовлено в реєстрації власності, з посиланням на Наказ Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року "Про затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" в якому є перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об*єкти нерухоиого майна.

Документи позивача повністю відповідають вимогам законодавства, яке діяло на час укладення договору купівлі-продажу від 03 жовтня 1995 року. Закрите акціонерне товариство "Фрукто-стар" в повній відповідності до діючого законодавства приватизувало майновий комплекс, про що свідчить Свідоцтво про право власності реєстраційний номер 114 від 05 липня 1994 року, надало позивачу витяг, що будівля за адресою: 61091, м. Харків, вул. Харківськиї Дивізій, буд. 11/2, загальною площею 36,3 кв.м. входить в цей цілісний майновий коиплекс, був укладений договір купівлі-продажу, перехід власності був оформлений Актом прийомки-передачі.

Статтею 344 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десятки років або рухомим майном - протягом п*яти років, набуває право власності на це майно (набувальна власність), якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності на будівлю, загальною площею 36,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 11/2 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-ЦЕНТР" (поточний рахунок № 26001301600015 Фрунзенське відділення УАК ПІБ, МФО 351179, код ЄДРПОУ 14088553, поштова адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 71-Б, кв. 80).

Суддя Хотенець П.В.

Помічник судді Кобиченко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7001 ?

Документ № 7001 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7001 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 7001 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7001, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 7001, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 7001 refers to case No. 40/206-06

This decision relates to case No. 40/206-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6882
Next document : 7315