
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06 листопада 2017 року Справа № 808/3180/17 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Калашник Ю.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ради прокурорів України про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться указана справа. Судове засідання призначене на 06.11.2017.
У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте у суду відсутні відомості про отримання позивачем повістки.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання є обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника відповідача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №808/3180/17 до 21.11.2017 для надання додаткових доказів.
3.Наступне судове засідання відбудеться 21 листопада 2017 року о 10:30 .
Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник
The court decision No. 70009039, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 06.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/3180/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: