Court ruling № 70009013, 30.10.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за заявою малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2

до 1. Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи: 1. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,

2. Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради,

3. ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд справи призначено на 30 жовтня 2017 року.

27 жовтня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№29322) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

30 жовтня 2017 року від представника відповідача 2 надійшла заява (вх.№29404) про розгляд клопотання представника позивача за його відсутності. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 04 грудня 2017 року до 14:30 провадження в адміністративній справі №808/2291/16 (Провадження №ПР/808/37/16).

Про час та дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко