
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
02 листопада 2017 року Справа № 808/907/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем:
податкове повідомлення-рішення №0000371402 від 23.01.2017, яким зменшено відємне значення обєкту оподаткування податку на прибуток в сумі 444 421,00 грн.,
податкове повідомлення рішення №0000401402 від 23.01.2017, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1 402 821,50 грн., в т.ч. за податковими зобовязаннями + 1 146 649,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 256 172,50 грн..,
податкове повідомлення-рішення №000041402 від 23.01.2017, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1,00 грн.,
податкове повідомлення-рішення №0000381402 від 23.01.2017, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість в сумі 126 370,00 грн.,
податкове повідомлення рішення №0000391402 від 23.01.2017, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 97 300,00 грн., в т.ч. за податковими зобовязаннями + 77840,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 19 460,00 грн.
В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.
Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представників позивача задовольнити, провадження у справі №808/907/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень зупинити до 28 листопада 2017 року до 14:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяІ.В.Батрак
The court decision No. 70008967, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 808/907/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: