Court ruling № 70006876, 03.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

3 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 915/1030/16 за позовом комунального підприємства «Миколаївкнига» Миколаївської обласної ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, про зобов'язання звільнити, передати нерухоме майно та стягнути неустойку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року відмовлено у допуску справи № 915/1030/16 до провадження Верховного Суду України.

31 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 915/1030/16.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійсненої Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 червня 2017 року у справі № 915/1030/16.

Ухвала є остаточною.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець