Court ruling № 70006839, 02.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхніх представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність державних виконавців Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області,

в с т а н о в и в :

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 31 липня 2017 року вказану скаргу визнав неподаною та повернув заявникам.

Апеляційний суд Волинської області ухвалою 5 жовтня 2017 року апеляційну скаргу в цій справі визнав неподаною та повернув заявникам.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року.

Подана касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діють у межах їх повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом у складі, визначеному цим Законом.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України (у редакцій чинній на час подання цієї касаційної скарги) сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку (Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ).

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений у главі 3 розділу V ЦПК України, адже вони не були предметом перегляду в суді касаційної інстанції.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може бути прийнята Верховним Судом України до розгляду в порядку, установленому Главою 3 Розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 5 жовтня 2017 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк