Court ruling № 70006813, 20.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 червня 2017 року залишив без змін постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 8 листопада 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, якими задоволено в частині позовні вимоги, зокрема, щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 липня 2016 року № 0012421404.

ГУ ДФС звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали Вищого адміністративного суду України в частині, якою позовні вимоги задоволено, з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ГУ ДФС не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ГУ ДФС строк для усунення її недоліків до 6 жовтня 2017 року.

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ГУ ДФС про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 26 червня, 18 листопада 2013 року, 3 березня, 16 липня 2014 року, 26 квітня, 10, 10, 10 та 17 серпня 2016 року (№№ К/9991/14704/12, К-42165/10, К/800/61502/13, К/800/27274/14, К/800/48948/14, К/800/12851/16, К/800/13494/16, К/800/16205/16 та К/800/17200/16 відповідно).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України, наданих для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, касаційний суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що договір про надання послуг та інші первинні документи від імені ТОВ «Адерагруп» підписані директором ОСОБА_8, а не ОСОБА_7, який заперечує свою причетність до господарської діяльності ТОВ «Адерагруп».

Натомість, у справах, рішення у яких надані на обґрунтування наведених у заяві доводів, суди, приймаючи рішення, виходили з того, що позивачем не доведено реальність виконання господарських операцій з недобросовісним контрагентом.

З огляду на вищенаведене колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді:М.І. Гриців О.В. Кривенда