
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року К/800/33298/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про забезпечення касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про поновлення на публічній службі,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2017р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці про поновлення на публічній службі.
24.10.2017р. ГУ Держпраці у Донецькій області звернулося до суду з клопотанням про забезпечення касаційної скарги в порядку статті 117 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки статтею 117 КАС України передбачено лише можливість вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. 215 КАС України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Донецькій області про забезпечення касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 70006569, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1963/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: