
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" жовтня 2017 р. Справа № 922/3915/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків , код ЄДРПОУ 32675481 за участю :
ліквідатора - не з'явився
представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_1, дов. від 30.12.16
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 17.12.2015 р.
В судовому засіданні 17.12.2015 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, надав ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.
Крім того, ліквідатор надав клопотання про затвердження оплати йому винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, яке суд призначив до розгляду.
Також, від ліквідатора надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов'язків.
Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.
Розгляд справи відкладався, з метою надання учасниками процесу необхідних для розгляду справи доказів.
Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому основної грошової винагороди, затверджено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення виконання його обов'язків, припинено виконання ОСОБА_2 обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", призначено ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_3, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2016 р.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з метою отримання доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.
В судове засідання 14.09.17 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав.
Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 10.10.2017 р. та запропонувати кредитору - ВВД ФССНВУ у м. Харкові надати свої пропозиції щодо нової кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі в якості ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт".
В судове засідання 10.10.17 р. ліквідатор знов не з'явився, витребуваних документів не надав.
Представник ВВД ФССНВУ у м. Харкові зазначив, що не має кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.
Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та необхідність витребування доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" листопада 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.
Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 70006311, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3915/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: